【国道302】左端を走行していた自転車、車に幅寄せされ死亡→裁判→車の運転手、無罪★9



1 :サーバル ★:2019/03/12(火) 13:48:15.78 ID:fHIqEETI9.net
2019年3月9日 09時01分

国道死亡事故で車運転男性に無罪判決 名古屋地裁

 大型貨物自動車で名古屋市内を走行中、自転車の男性=当時(24)=をはねて死亡させたとして、自動車運転過失致死罪に問われた40代男性の判決公判が8日あり、名古屋地裁は「過失は認められない」として無罪(求刑罰金100万円)を言い渡した。

 男性は2014年5月、同市名東区の国道302号で片側2車線の左車線を走行中、車を道路の左端に寄せ、車と縁石との間を後ろから走ってきた自転車(ロードバイク)の男性をはねて腹部などにけがを負わせ、翌月に死亡させたとして、17年7月に在宅起訴された。

 斎藤千恵裁判官は判決理由で、車線の左端と縁石の間は幅約70センチと狭く、自転車で走るとハンドルや体が車線内にはみ出すことになると指摘。「車がことさら左に寄らなくても、自転車が接触してしまう可能性は否定できない」と判断した。

 さらに、この道路は交通量が多く、道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていないと認定。「縁石との狭い隙間を自転車が走行してくることを予見すべき注意義務があるとはいえない」とした。

 男性の主任弁護人は「裁判所には適正な判断をしてもらえた。そもそも起訴すべき事案ではなかった」と話した。

 名古屋地検の新田智昭次席検事は「判決内容をよく検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。

(中日新聞)
https://www.chunichi.co.jp/s/article/2019030990090156.html

当該の道路
https://goo.gl/maps/Ldx2bhyKaqy
https://i.imgur.com/p16wIoC.jpg

★1 :2019/03/11(月) 09:15:44.05

※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552346086/

813 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:02:27.19 ID:MhBmoIPK0.net

あれの意味わかってない奴ばかりだから

490 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 01:54:35.08 ID:lXtHKCEo0.net

体当たりしてないよ?
トラックの左側にいたら気づかないトラックが左側に寄せてきただけの話だよ
まっすぐ併走して走ってるトラックの側面に接触したところで死ぬまでにはならんでしょ
サンドイッチされたらいわずもがなだけど

226 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 17:36:35.70 ID:+aEvd3ML0.net

嘘はいけない
側道の車道は行き止まりだらけで駐車場状態
歩道は訳の分からん迂回仕様

822 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:19:28.87 ID:VwLNtg4M0.net

チャリで追い抜き追い越し一切禁止すれば良い
そんな速度日常なら出さねーし

841 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:47:01.79 ID:hWl3D2aJ0.net

なるほど

70 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 14:35:12.86 ID:/AJeRjw70.net

それは確かにある
無罪で妥当だと思うけど

145 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 15:22:14.21 ID:dSYJ7imp0.net

日本全国の道路はそもそも自転車通行区分して走れるように作られてないし、実際国道とか交通量の多い道路だと、見るからに自転車通行は危険なところが多いよな。

707 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 11:35:53.65 ID:EVGZ+EFD0.net

大型車は左の白線に寄って走るのだから、その間をすり抜けようとすれば死ぬのは当たり前
むしろそんな危険予知が出来なくて今までよく生きてこられたな
チャリンコは歩道を走れよ

21 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 13:59:38.16 ID:HrnCKil/0.net

自転車は追い越して大丈夫ですよ。
原付はホントはダメらしいけど捕まってるの見たことない。

167 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 15:50:09.42 ID:0aS+k3DT0.net

普通の頭してたら「危ないからやめとこ」となるのに
バカチャリときたら「法律で認められてるねん」→死亡
馬鹿でしょ

348 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 20:41:09.42 ID:XmjGwbxP0.net

こういう判決が出た理由は検察の起訴事由が認められなかったからですね。

428 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 00:03:07.66 ID:lXtHKCEo0.net

車でも自転車でも歩行者でも当たり屋は昔から存在するよ

262 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 18:35:26.75 ID:VoTv0nRF0.net

人を殺害しても無罪キター!

364 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 20:59:06.39 ID:KRBLMZTY0.net

そもそも隙間をぬって走っていいとならってないだろ?

619 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 09:41:22.97 ID:LqYtA2ZE0.net

同一車線左側からの追い抜きを追い越しの違反ていうんだよ

567 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 07:50:28.83 ID:g/41uIXd0.net

道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていない

自転車通行禁止の立て札はあったんだろうな、バアちゃん?
https://pbs.twimg.com/media/DunogtfVYAAzc5M.jpg

829 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:28:47.94 ID:mPgCeJp+0.net

国道以外は自家用車通行禁止にするなら良いんじゃない?

662 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:49:59.80 ID:o/aVKF1E0.net

狭い歩道はガンガン走ったらダメだよ。
ベルをチリンチリン鳴らして歩行者を蹴散らすような行為は違反行為。
自転車車走行可の歩道へどうぞ。
ま、そこもガンガンは走れないけど。

819 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 15:14:33.06 ID:RiZDL9Fu0.net

なんで交通標識にわざわざ「自転車並走可」があると思う?
その標識自体知らない無知さかな

406 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 23:30:23.14 ID:/n+OlmoB0.net

だからってトラックとの狭い隙間に後ろから突っ込んでくるような自殺志願者は轢いちゃっても無罪
というのが今回の判決
こんなの広義の当たり屋だ
仕事で車使ってる人間には非常にありがたい判決

993 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:39:27.56 ID:o/aVKF1E0.net

はいはい。

252 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 18:27:21.94 ID:GwM2n0SB0.net

> この道路は交通量が多く、道路脇の防音壁の外側に歩道があることから、歩行者や自転車の通行が想定されていないと認定
どこにもそんなことは書いてないよ

461 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 01:04:49.36 ID:+0zir/Ak0.net

国道302号内側の直轄国道自転車ネットワーク計画
http://www.cbr.mlit.go.jp/meikoku/info/information/jitensya_net.html

628 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 09:51:39.31 ID:/WcwUbSw0.net

ロードバイクはいくらでも轢いてOK

173 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 16:03:03.65 ID:QSAvycuF0.net

ヨーロッパは車にチャリ積んで郊外まで行って
風光明媚な場所でチャリを楽しむ
日本のバカチャリは車買う金ないから無理か

肉体労働で顔真っ黒にして
たまの休みは排ガスで顔真っ黒にして

450 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 00:47:10.32 ID:+0zir/Ak0.net

「死ぬ気で追い越せ」のステッカー思い出した

756 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 12:48:12.39 ID:B642GsbF0.net

自転車が後ろから走ってきたなら仕方ない
追い越すなら右から抜くべきだし、それが無理なら抜くべきではない

556 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 06:02:17.83 ID:INEe2WO/0.net

試験場まで行くの面倒だからQUOカードにしてくれ

644 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:35:55.84 ID:k+Lkz2Ag0.net

追い越しにならないなら何処でも合法だろ

391 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 22:56:31.62 ID:cg0jjsxI0.net

結局のところ、大型車両に後ろから並びかけるのが駄目なんだよ。そんなのすり抜けバイクだってやらないぞ。
事故の結果から言える道交法上の違反は自転車の「側方間隔不保持」です。

988 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:34:41.28 ID:1bHFFi+L0.net

証拠が揃わないなら、不起訴処分になる
証拠が揃っていても、ゴニョゴニョな理由で不起訴になることもある

661 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:49:46.98 ID:39LS/i9e0.net

●■〓

965 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 22:56:27.37 ID:o/aVKF1E0.net

自転車を追い越す意図で右側から行ったんじゃなくて、
自転車が走ってるなんて想定してなくて発見するのが遅れてあの有り様になったのではないかと思う、俺的には。

878 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 18:58:46.13 ID:mX1LNjtLO.net

その自転車は左側端との間隔0で走るの?

651 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:42:26.05 ID:75v17u+N0.net

あとから裁判で勝って何億もらえたとしても、失われた命や身体機能は戻らないんだぞ
車にぶつかって勝てる訳ないんだから、アホみたいなすり抜けやって自滅するほうがアホ

648 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:39:18.79 ID:f5ItDb0j0.net

本当に最近の地裁は。
これ認められると自転車の歩道通行で「安全のためにやむを得ない場合」という条件を、かなりの場合満たしてしまうのでは?
そうすると、狭ぁ〜い歩道をアシスト付きの自転車がガンガン走ることになる。【歩行者】は危険。

148 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 15:26:44.24 ID:i1tjYM4Z0.net

被告人が否認しているから警察、検察も時間を掛けて捜査をしたんだろうな。
その結果は、無罪判決。

73 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 14:37:09.17 ID:0piHTvew0.net

そもそもここって自転車入れないとこ?

578 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 08:18:46.44 ID:o/aVKF1E0.net

幅寄せしなくても自転車が自ら当たったのかも知れないでしょ?
ってことだよ。

人を有罪にするのは可能性だけでは無理だけど、
無罪にするのは可能性でOK。
有罪にしたければ「可能性」ではなく、「動かぬ証拠」が必要。
これが司法の大原則。

まあこんなはの建前で実際には守られてないんだけど
この裁判の判決はその原則を守ってる、バカみたいに。

460 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 01:03:35.11 ID:mX1LNjtLO.net

それならのトラックも無罪で当たり前だし責任は0だね。

778 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 13:31:28.94 ID:HzX3gpTu0.net

>これって、の画像見る限り歩道は走れない幅

そこじゃなく、1の記事の判決理由にも「道路脇の防音壁の外側に歩道があることから」と言ってるように、
防音壁の外側にちゃんとした歩道や側道がある。

自転車はそっちを通るのがふつうだから、本線車道を自転車が走ってるとは車のドライバーは想定しないだろうと裁判官は言っている。

976 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:17:32.22 ID:FFugYBGJ0.net

「原則」なんだよな。正当な理由があればいいんだよな。

250 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 18:23:12.83 ID:Uf8dFbrA0.net

一律全面禁止なんて言ってないわ
郊外の、通行せざるを得ない国道ぐらいは例外的に許可すればいい

市街地の国道は基本チャリ禁止な

442 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 00:38:01.81 ID:o/aVKF1E0.net

道路交通法ではここの車道は自転車が通行禁止になってないって前提で考えてみて、
それでもなお、
「普通、自転車で走ろうとするか?」

って話だよ。

ロードバイクに乗ってる者なら
「走るよ」
って言うんだろうけど、
さて、ママチャリのお母さんとか中学生とかそれこそトラックの運転手はどう考えるか?
ってことだよ。
それが、一般的な観点。

残念ながらロードバイクに乗ってる者と一般的なは自転車ユーザーとはズレが有るとしか言えないからね。

715 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 12:08:17.34 ID:B9T2+4Ba0.net

同じ自転車でもママチャリと競技用の自転車じゃ別物だしな。
ママチャリでも車道走らなきゃいかんのか。
原則に従えば。

710 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 11:55:24.87 ID:rpNWcehl0.net

そうだよ、一旦は行政処分はでる。
だから無罪判決後の取消訴訟になる。

630 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 10:02:57.94 ID:1b2BZBgX0.net

路肩は同一車線じゃないだろ

238 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 17:57:46.90 ID:gq30gGAe0.net

感情論で来るのが喫煙厨と重なるんだよなぁ

213 :名無しさん@1周年:2019/03/12(火) 17:17:12.02 ID:Rzg0wQZB0.net

壁の外に平和な車道(ほぼ車来ない)がある。
歩道に乗り上げなくても田舎道の車道まである贅沢設計。
それなのにあんな狭い高速みたいな側を走るのは想定しない

984 :名無しさん@1周年:2019/03/13(水) 23:31:11.81 ID:dhk7fPb90.net

俺も左端を通行中に追いついてきたボーっと運転の車がいきなり幅寄せしたり左折してぶつけられたことが何度もあるが
もし死んでいたら自分が追いついて飛び込んでいたことにされていたのかな、クワバラクワバラ

コメント